Нақты зақым. Нақты залалды қалпына келтіру

2024 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 10:33

Шығындар субъектінің құқықтарының бұзылуына байланысты туындайтын теріс мүліктік зардаптар деп танылады. Олар құқыққа қарсы мінез-құлық құрамының құрамдас элементі ретінде әрекет етеді, егер бұл олардың жасалуына әкелсе. Нақты залал түріндегі шығындардың нені құрайтынын толығырақ қарастырыңыз.

Жалпы ақпарат

Азаматтық құқықта залал жауапкершіліктің объективті шарты және өлшемі болып табылады. Бұл оларға толық өтемақы алуға мүмкіндік береді. Нақты залалды өндіру, осылайша, жәбірленушінің мүліктік жағдайын қалпына келтіруге, оны бастапқы қалпына келтіруге (бұзылғанға дейінгі) ықпал етеді.

Анықтама

Азаматтық кодексте ысыраптар – құқықтары бұзылған субъектінің мүліктік жағдайын қалпына келтіру үшін шеккен немесе тартуға тиіс шығындары. Олар сондай-ақ құндылықтардың бүлінуі немесе жоғалуы немесе қалыпты айналым жағдайында адамға есептелуі мүмкін жоғалған пайда деп аталады, егероның мүдделері бұзылған жоқ. Бұл анықтама Өнерде қамтылған. Кодекстің 15. Осылайша, заңнама нақты зиян мен жоғалған пайданы бөліп көрсетеді.

Алынбаған табыс

Нақты залал мен жоғалған пайданың бірқатар ерекше белгілері бар. Жоғалған кірістер туралы ең толық ақпарат Жоғарғы Соттың 23.06.2015 жылғы № 25 жалпы қаулысында көрсетілген. 15 жоғалған пайда ретінде, егер құқыққа қайшы мінез-құлық болмаған жағдайда құқығы бұзылған субъектінің мүлкінің массасы арта түсетін жоғалған пайданы тануға болады. Әңгіме жоғалған табыс туралы болғандықтан, оны өтеуге байланысты істерді шешу кезінде талапкер ұсынған оның есебі әдетте шамамен алынған және ықтималдық сипаты бар екенін ескеру қажет. Бұл жағдай өз бетінше өтінішті қабылдаудан бас тартуға негіз бола алмайды. Талапкердің құқығын бұзған адам өзінің заңсыз мінез-құлық әрекеттеріне байланысты кіріс алған болса, жәбірленуші басқа да залалдармен бірге осы кірістен кем емес мөлшерде жоғалтқан пайданы өтеуді талап етуге құқылы. Жоғалған пайданы анықтау кезінде сот әлеуетті кірістерді ғана емес, сонымен бірге оларды алу үшін қажетті шығындарды да ескеруі керек. Шығындар сметасы ұсынылмаса, өтемақы қабылданбауы мүмкін.

Нақты залал: РФ Азаматтық кодексі

бапқа сәйкес. Кодекстің 393-бабына сәйкес субъект кредиторға орындамау немесе орындамау салдарынан келтірілген залалды өтеуге міндетті.мәміле шарттарын тиісінше орындамау. Тиісті міндеттемелер шарттан зиян келтіруге байланысты, сондай-ақ заңнамада көзделген басқа да негіздер бойынша туындайды. Соңғылары Өнерде көрсетілген. 8 CC. Міндеттемелердің туындау негіздеріне, атап айтқанда, мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін-өзі басқару органдарының актілері, жиналыстардың шешімдері, басталуымен нормативтік актілер азаматтық-құқықтық зардаптардың туындауымен байланыстыратын құқықтық оқиғалар және т.б. жатады.

Дәлелдеу мүмкіндіктері

Залынды (нақты залал) өтеуді талап ететін өтінішті жіберген кезде талапкер растайтын материалдарды ұсынуы керек:

1. Қате мінез-құлық.
2. Зияның пайда болу фактісі және оның мөлшері.
3. Әрекет/әрекетсіздік және салдар арасындағы байланыс.

Талапкер ұсынуы тиіс дәлелдемелердің мөлшері мен түрі нақты залалдың неден тұратынына байланысты болады: жоғалған немесе бүлінген мүлік, белгілі бір шығындар жұмсалған және т.б. Бұл мәселе бойынша түсіндірмелер Жоғарғы Соттың 1996 жылғы 1 шілдедегі № 6/8 қаулысында келтірілген. Осы құжаттың 10-тармағында нақты залал жәбірленуші шеккен нақты шығындарды ғана емес, сонымен бірге оның зиянын жоюға әкелген шығындарды да қосады. ол олардың бұзылған құқықтарын қалпына келтіруге мәжбүр болады. Бұл мән-жайлар зиянды өтеу туралы талап қоюға байланысты істерді шешу кезінде ескерілуі тиіс. Нақты залалды құрайтын шығыстардың қажеттілігі де расталуы керекесептеулер және басқа да дәлелдемелер. Соңғысы өнімнің жетіспеушілігін жоюға қажетті шығындарды бағалау, міндеттемелерді орындамағаны үшін жауапкершілікті белгілейтін келісім және т.б. болуы мүмкін.

Зиянның пайда болу фактісі мен мөлшерін дәлелдеу барысында жоғарыда аталған шешімнің 49-тармағының ережелерін ескеру қажет. Оларға сәйкес нақты залал жәбірленушілерге заттай түрде түсетін шығын деп түсініледі. Сонымен, егер бұзылған құқық белгілі бір құндылықтарды немесе қызметтерді / жұмыстарды сатып алу арқылы қалпына келтірілсе, олардың құны осы бапта көзделген тәртіппен анықталуы керек. Кодекстің 393-бабының 3-тармағына сәйкес, сондай-ақ талап қою немесе шешім қабылдау күніне жәбірленушілердің нақты шығындары әлі жасалмаған жағдайларда.

Маңызды сәт

баптың 3-тармағына сәйкес. Кодекстің 393-бабына сәйкес, егер заңда, өзге де нормативтік құқықтық актілерде немесе шартта өзгеше көзделмесе, залал мөлшерін айқындау кезінде міндеттеме орындалуға тиіс жерде болған күнгі бағаларды ескеру қажет. борышкердің кредитордың талаптарын ерікті түрде өтеуі. Егер соңғысы орын алмаса, онда арыз сотқа берілген күні қолданыста болған шығындар есепке алынады. Мән-жайларды ескере отырып, құзыретті орган шешім шығарылған күнгі қолданыстағы бағаларды негізге ала отырып, зиянды өтеу туралы талапты қанағаттандыра алады.

Өтеу сомасы

Сот берген адам бұзушыдан өтемақы талап етуі мүмкінегер заңда немесе шартта азырақ сома көзделмесе, нақты (материалдық) залал толық көлемде. Бұл ереже Өнермен бірге қарастырылуы керек. Азаматтық кодекстің 400. Норма бойынша:

1. Кейбір міндеттемелер, соның ішінде қызметтің жекелеген түрлеріне қатысты, заң шығындарды толық өтеуге шектеу қоюы мүмкін.
2. Кредитор тұтынушы ретінде әрекет ететін жеке тұлға болып табылатын қосылу туралы келісімдер және өзге де актілер бойынша борышкердің жауапкершілігін азайту туралы келісім жауапкершіліктің мөлшері нормалармен айқындалған немесе ол жасалған жағдайда жарамсыз деп танылады. міндеттерін орындамау немесе тиісінше орындамау теріс салдарларға әкеп соғатын мән-жайлар басталғанға дейін.

Мысалдар

Заңнама несие берушінің борышкерден тікелей нақты залалды талап ету құқығы толығымен шектелген келесі жағдайларды белгілейді:

1. Ст. Азаматтық кодекстің 78. Толық серіктестік мүшесінің мұрагері (мұрагері) серіктестіктің үшінші тұлғалар алдындағы міндеттемелері бойынша жауап береді, ол үшін бапқа сәйкес. 75, 2-тармақ, оны тастап кеткен қатысушы берілген мүлік шегінде жауап береді.
2. бапқа сәйкес. Кеме қатынасы туралы Кодекстің 354-бабына сәйкес кеме иесінің және құтқарушының жауапкершілігі кодексте белгіленген талаптарға сәйкес шектеледі. 355.
3. Міндеттемені тиісінше орындамағаны немесе орындамағаны үшін өсімпұл қарастырылса, нақты залал онымен қамтылмаған бөлігінде өтеледі. Заң немесе келісім бойыншаәртүрлі жағдайларды анықтау. Мысалы, одан асып кеткен залалды толық өтеу туралы талап қойылуы мүмкін болған кезде, сондай-ақ жәбірленушінің таңдауы бойынша біреуі немесе екіншісі өтелуі мүмкін болған кезде шығынды емес, айыппұлды ғана өндіріп алуға болады..

Нюанстар

Басқалардың қаражатын пайдалану бойынша пайыздар әрқашан офсеттік сипатқа ие болатынына назар аудару керек. Бұл Азаматтық кодекс нақты зиянның орнын толтыруға олармен қамтылмаған бөлігінде ғана рұқсат береді деген сөз. Бұл ереже баптың 2-тармағында белгіленген. 395 Кодексінің, сондай-ақ Жоғарғы Соттың N 6 қаулысының және Жоғарғы Төрелік Сот Пленумының 1996 жылғы 1 шілдедегі N 8 қаулысының 50-тармағына сәйкес ұйымның немесе азаматтың заңсыз әрекеттерге байланысты келтірілген нақты зияны. / мемлекеттік, жергілікті билік органдарының немесе осы құрылымдар қызметкерлерінің әрекетсіздігі, оның ішінде нормаларға қайшы келетін құқықтық актіні шығару кезінде Ресей Федерациясы, Ресей Федерациясының құрылтай субъектісі немесе муниципалитет өтеуге жатады. Бұл рецепт Өнерде қамтылған. Кодекс 16.

Сот тәжірибесі

Уәкілетті орган РЕПО шарты бойынша нақты зиян мен жоғалған кірісті өтеуді талап еткен талапкердің пайдасына бұрын қабылданған шешімдердің күшін жойды. Сот сатушы-кредитордың борышкердің бағалы қағаздарды қайтару бойынша міндеттемелерін орындамауынан туындайтын қаржылық шығынның орын алғанын дәлелдей алмайтынын көрсетті. Осылайша, өтінішті қанағаттандырудан бас тарту растайтын құжаттарды ұсынбаумен негізделді.

Талапкер келтірілген нақты залалды өтеу туралы талап қойды.атқарушы федералды орган тәркілеген мүлікті дұрыс сақтамаған жағдайда. Өтініш қанағаттандырылды, өйткені құндылықтарды беру мемлекетті уәкілетті органның заттардың сақталуын қамтамасыз етпеуінен келтірілген залалдар үшін жауапкершіліктен босатпайды. Нақты залал талапкермен бүлінген өнімді сатып алу бағасы мен нақты сату бағасы арасындағы айырма ретінде есептелген. Өтініш беруші жоғалған кірісті нарықта бар тиісті сападағы тауарды өткізу бағасына сәйкес анықтады. Бұл ретте тасымалдау және сатып алу шығындары мен сатып алу құны шегерілді.

Келесі мысал соттардың жауапкердің өз іс-әрекеті мен талапкерге зиян келтіру түріндегі жағымсыз салдарлардың арасындағы себептік байланыс туралы дәлелдерін дұрыс бағаламауына қатысты. Техникалық қорытындыға сәйкес, тепловоз мен вагондардың соқтығысуының себебі, соның салдарынан арызданушыға нақты зиян келтірілгені, жауапкер мен тапсырыс берушінің әрекеттерінде/әрекетсіздігінде бұзушылықтардың бар екендігін көрсетеді. Соңғысы шарт талаптары бойынша локомотивті пайдалануға бұйрық беру міндетін алған. Бұл жағдайда іс бойынша қабылданған шешімдер заңды деп есептелмейді. Осыған байланысты олар жойылуға жатады, ал іс материалдары көрсетілген талаптарды зерделеу, оқиғаның нақты оқиғаларын анықтау және ұсынылған дәлелдемелерді бағалау үшін бірінші инстанцияға қайта қарауға жіберіледі.

Басқа жағдайлар

Кассациялық шағымда конкурсқа қатысушы болып табылатын өтініш берушіменеджер, залал мөлшерін белгілеудің мүмкін еместігін білдіреді. Негіз ретінде субъект үлестік құрылысқа қатысушы екінші тұлға болып табылатын шарттың бұзылмағанын келтіреді. Кассациялық инстанция бұл дәлелді қабылдамайды, өйткені «Банкроттық туралы» Федералдық заң, егер субъект мәміле шарттарын орындаудан бас тартпаса, залал мөлшерін анықтауға тыйым салмайды. Сонымен қатар, бап бойынша. аталған заңның 201.6. Оларды ескере отырып, құрылысқа қатысушылар кредиторлар жиналыстарына қатыса алады және тұрғын үйді немесе қызмет көрсетуші компанияға берілген мүліктің құнын беруді көздейтін шарт бойынша құрылыс салушыға төленетін сомаға сәйкес айқындалатын дауыс санына ие бола алады. нақты залал түріндегі шығын сомасы ретінде. Ол бап бойынша белгіленген. 201.5, 2-тармақ. Осы фактілердің барлығы бірге үй-жайды беруге және бұзылмаған шартқа қойылатын талаптардың болуы нақты залал мөлшерін анықтауға кедергі болып саналмайтынын көрсетеді.

Шығындарды өтеу туралы даулар көбінесе жылжымайтын мүлікке қатысты болатынын айту керек. Мысалы, Өнерде. 161 СК-ның 1-бөлігі көппәтерлі тұрғын үйді басқару азаматтардың өмір сүруі үшін қауіпсіз және қолайлы жағдайларды қамтамасыз етуі, ортақ мүлікті қалыпты жағдайда ұстауы, оны пайдалануға байланысты мәселелерді шешуі, сондай-ақ белгіленген мемлекеттік қызметтерді көрсетуі керек деп белгілейді.

Талапкер суықтың құбырындағы апат салдарынан келтірілген залалды өтеу туралы сотқа арыз жолдады.сумен қамтамасыз ету. Сот ұсынылған материалдарды зерттеді. Уәкілетті инстанция мән-жайларды ескере отырып, басқарушы компанияға айыппұл салу арқылы арыз берушінің талап арызын қанағаттандырды.

Қорытынды

Сот тәжірибесі көрсеткендей, нақты залалды және жоғалған пайданы өтеу туралы даулар көбінесе уәкілетті органдарда қаралады. Іс жүргізудегі негізгі қиындықтар тараптардың ұстанымдарын негіздейтін дәлелдемелерді жинау және ұсыну сатысында туындайды. Сонымен қатар, жанжалға қатысушы әрбір қатысушының мүддесіне өз пайдасына дәлелдердің максималды санын келтіру. Әрине, олар заңды түрде алынуы керек.

Сарапшылар есептеулерге ерекше назар аударуды ұсынады. Есептеулер нақты залал үшін ғана емес, сонымен қатар құқықтарды қалпына келтіруге жұмсалатын сомалар бойынша да жасалуы керек. Жоғалған пайданы есептеудің дәлдігі бірдей маңызды.

Сонымен бірге, көптеген даулардың сотқа жетпейтінін айту керек, өйткені тараптар барлығын бітімгершілікпен шешеді. Сарапшылар, егер жағдай рұқсат етсе, алдымен өз міндеттемелерін бұзған субъектіге талап қоюды ұсынады. Ол әрекеттердің/әрекетсіздіктің заңсыздығын көрсетуі, сондай-ақ өтемақы мөлшері мен оны қамтамасыз ету мерзімін анықтауы керек. Егер жанжалды осылай шешу мүмкін болмаса, сотқа жүгіну керек.